民间借贷纠纷 （2019）川01民终2153号

本案的争议焦点是何利莲、廖刚伍之间是否存在真实的借贷关系。何利莲为证明其借款给廖刚伍的事实，提交了借条，借条由廖刚伍书写，载明了借款金额、借款用途、还款日期、利息等，且廖刚伍认可收到何利莲交付的现金5万元，双方对于交付时间、地点、在场人员陈述基本一致，与何利莲提交的借条能够相互印证，故，对何利莲主张借款5万元给廖刚伍的事实，一审法院予以采信。关于廖刚伍抗辩青岛项目为传销，已经向公安机关报案，因双方均未举证予以证明，对此一审法院不做评判。关于借条载明的5万元借款的性质。廖刚伍先抗辩，借条是为了配合何利莲在其男朋友处拿到借款而出具，钱在吃饭后已经交给何利莲。后又抗辩，双方说的青岛项目是一个传销，廖刚伍是何利莲的上线，为了让何利莲放心投资，按照要求给何利莲打借条，实际并未借款。一审法院认为，对于廖刚伍的第一点抗辩，若廖刚伍仅是为了帮助何利莲借款，按照常理，在其退款的时候，应当要求退还借条或者收款收据，但廖刚伍既未要求退还借条，也未要求何利莲出具收款收据，有违常理。且按照廖刚伍的陈述，退款后，下午何利莲又到银行取款5万元交给廖刚伍，让其代为转款给青岛项目，廖刚伍提交了银行交易明细予以佐证，但该

本案的争议焦点是何利莲、廖刚伍之间是否存在真实的借贷关系。何利莲为证明其借款给廖刚伍的事实，提交了借条，借条由廖刚伍书写，载明了借款金额、借款用途、还款日期、利息等，且廖刚伍认可收到何利莲交付的现金5万元，双方对于交付时间、地点、在场人员陈述基本一致，与何利莲提交的借条能够相互印证，故，对何利莲主张借款5万元给廖刚伍的事实，一审法院予以采信。关于廖刚伍抗辩青岛项目为传销，已经向公安机关报案，因双方均未举证予以证明，对此一审法院不做评判。关于借条载明的5万元借款的性质。廖刚伍先抗辩，借条是为了配合何利莲在其男朋友处拿到借款而出具，钱在吃饭后已经交给何利莲。后又抗辩，双方说的青岛项目是一个传销，廖

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2153号 上诉人(原审被告):廖刚伍，男，1971年5月10日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所工作者。 被上诉人(原审原告):何利莲，女，1974年1月7日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人廖刚伍因与被上诉人何利莲民间借贷纠纷一案，不服四川省金……