民间借贷纠纷 （2019）湘01民终9458号

自实际提供借款为日，双方借款合同生效。该案审理中，因双方对借款本金及是否约定利息事实有较大争议，一审法院要求双方当事人本人到庭以查明事实，后许阳本人到庭，周丽君拒不到庭，周丽君应承担不利后果。关于借款本金，四次借款均非大额借款，许阳主张的部分以现金方式直接交付，符合民间交易习惯。周丽君一直未提出异议，且未到庭作出合理解释。故一审法院认定许阳的事实主张成立，但提前所扣的利息依法不能计入本金。四次借款本金分别为3.8万元、27900元、3万元、5万元。关于利息，借条中虽未载明计算利息。综合分析周丽君收到借款后的付款情况，其付款的金额与借条中载明的本金及许阳主张的利息标准计算出的利息金额基本一致，付款的日期也多次与借款发生日期吻合。故一审法院认定双方已达成支付利息的合意，但约定的利息高于法定标准，依法超过月息3%部分应抵扣本金。经核算，最后一次2018年1月5日支付2000元后，尚欠本金90424元（详见附件1），此后利息按月息2%标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：（一）周丽君向许阳返还借款本

自实际提供借款为日，双方借款合同生效。该案审理中，因双方对借款本金及是否约定利息事实有较大争议，一审法院要求双方当事人本人到庭以查明事实，后许阳本人到庭，周丽君拒不到庭，周丽君应承担不利后果。关于借款本金，四次借款均非大额借款，许阳主张的部分以现金方式直接交付，符合民间交易习惯。周丽君一直未提出异议，且未到庭作出合理解释。故一审法院认定许阳的事实主张成立，但提前所扣的利息依法不能计入本金。四次借款本金分别为3.8万元、27900元、3万元、5万元。关于利息，借条中虽未载明计算利息。综合分析周丽君收到借款后的付款情况，其付款的金额与借条中载明的本金及许阳主张的利息标准计算出的利息金额基本一致，付

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9458号上诉人（原审被告）：周丽君，女，汉族，1962年5月25日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许阳，女，汉族，1967年11月27日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师。上诉人周丽君因与被上诉人许阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人……