民间借贷纠纷 （2017）湘13民终900号

黄祥友与吴新姣之间订立的借款合同意思表示真实，双方的民间借贷关系依法成立且生效，双方均应当依约定履行各自的法律义务；吴新姣主张已清偿大部分上述借款本息的答辩意见，经查，吴新姣主张于2015年1月28日偿还黄祥友借款本金32000元的事实，黄祥友向法庭出示了拟证明同吴新姣存在新的借贷30000元法律关系的银行凭证，与证人证言能够相互印证，且吴新姣在2014年11月时仍然按时支付其余10万元借款的利息，尤其是吴新姣于2016年8月出具的两份借据上均未体现任何其还款的注释，而借款10万元的借据原件又由黄祥友继续持有，这明显违反日常生活的常理，故一审法院对吴新姣的该答辩意见不予支持。吴新姣主张于2016年8月27日在家中以现金的方式偿还黄祥友44020元的答辩意见，经查，吴新姣该主张缺乏证据予以支持，且在黄祥友既未将原10万元借据退回或者注释修改或者出具领据，又未在自己新出具的二份借据上予以注释的情况下，黄祥友得以顺利离开，这明显违背日常生活的常理，故法院对该答辩意见亦不予支持；黄祥友请求吴新姣偿还借款本金112200元及利息8020元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；据此，依照《中华人民共

黄祥友与吴新姣之间订立的借款合同意思表示真实，双方的民间借贷关系依法成立且生效，双方均应当依约定履行各自的法律义务；吴新姣主张已清偿大部分上述借款本息的答辩意见，经查，吴新姣主张于2015年1月28日偿还黄祥友借款本金32000元的事实，黄祥友向法庭出示了拟证明同吴新姣存在新的借贷30000元法律关系的银行凭证，与证人证言能够相互印证，且吴新姣在2014年11月时仍然按时支付其余10万元借款的利息，尤其是吴新姣于2016年8月出具的两份借据上均未体现任何其还款的注释，而借款10万元的借据原件又由黄祥友继续持有，这明显违反日常生活的常理，故一审法院对吴新姣的该答辩意见不予支持。吴新姣主张于201

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终900号上诉人（原审被告）：吴新姣，女，1963年11月29日出生，汉族，居民，住涟源市。被上诉人（原审原告）：黄祥友，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。上诉人吴新姣因与被上诉人黄祥友民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案……