买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第581号

杨志强提供的两张收据、2013年4月份对账单，其中一张日期为2013年4月8日的收据加盖了“东莞市长进电子科技有限公司财务专用章”印章以及有相关人员签名，另一张日期为2013年4月30日的收据签有“黄天华”，2013年4月份对账单上签有“郭宗霞”，且两张收据与2013年4月份对账单相互对应，虽然长进公司主张对收据两张、2013年4月份对账单不予确认，但长进公司逾期未向原审法院提交书面鉴定申请书，亦未提供充分的证据予以反驳，因此，对于长进公司的该主张，原审法院不予采纳；相应地，原审法院对于收据两张、2013年4月份对账单的真实性予以采纳。长进公司主张郭宗霞与长进公司其他股东有争议，郭宗霞签订收据、对账单等行为是郭宗霞的个人行为，与长进公司无关，但结合两张收据以及2013年4月份对账单所涉款项的收取情况、供货情况，原审法院认为郭宗霞是以长进公司的名义与杨志强进行对账以及在案涉2013年4月份对账单上签名确认，长进公司应对其投资者郭宗霞的经营活动承担民事责任。根据2013年4月份对账单，杨志强多付长进公司货款79171.2元，长进公司应退还给杨志强。因此，对于杨志强要求长进公司返还货款791

杨志强提供的两张收据、2013年4月份对账单，其中一张日期为2013年4月8日的收据加盖了“东莞市长进电子科技有限公司财务专用章”印章以及有相关人员签名，另一张日期为2013年4月30日的收据签有“黄天华”，2013年4月份对账单上签有“郭宗霞”，且两张收据与2013年4月份对账单相互对应，虽然长进公司主张对收据两张、2013年4月份对账单不予确认，但长进公司逾期未向原审法院提交书面鉴定申请书，亦未提供充分的证据予以反驳，因此，对于长进公司的该主张，原审法院不予采纳；相应地，原审法院对于收据两张、2013年4月份对账单的真实性予以采纳。长进公司主张郭宗霞与长进公司其他股东有争议，郭宗霞签订收据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第581号上诉人（原审被告）：东莞市长进电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙工业区。法定代表人：王劲。委托代理人：冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志强，男。委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市长进电子科技有限公司（以下简称长进公……