保险纠纷 （2014）泰中商终字第00343号

孙勤向信达保险公司投保、缴纳保险费，信达保险公司向其签发保险单后，双方之间的保险合同关系依法成立。保险事故发生后，信达保险公司应按约承担赔偿责任。被保险车辆在保险期间发生交通事故，孙勤为此支付的施救费1500元、修理费34724元，信达保险公司应予赔偿。我国法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现孙勤为查明和确定被保险车辆损失程度而支付了车损鉴证费1700元，依法信达保险公司应当赔偿。信达保险公司主张不赔付鉴证费的抗辩意见，不符合法律规定，依法不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四之规定，判决：信达财产保险股份有限公司江苏分公司给付孙勤保险金37924元，于判决生效后10日内付清。信达保险公司不服一审判决向本院提起上诉称，对于被上诉人的车损金额，上诉人已经进行了定损，双方应依照保险合同约定的以保险公司的定损金额为车辆损失金额。被上诉人委托鉴定的行为违反了保险合同的约定，且其委托鉴定价格过高，与事实不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人孙勤二审未到庭亦未提交

孙勤向信达保险公司投保、缴纳保险费，信达保险公司向其签发保险单后，双方之间的保险合同关系依法成立。保险事故发生后，信达保险公司应按约承担赔偿责任。被保险车辆在保险期间发生交通事故，孙勤为此支付的施救费1500元、修理费34724元，信达保险公司应予赔偿。我国法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现孙勤为查明和确定被保险车辆损失程度而支付了车损鉴证费1700元，依法信达保险公司应当赔偿。信达保险公司主张不赔付鉴证费的抗辩意见，不符合法律规定，依法不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第00343号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，总经理。委托代理人郑静舒（特别授权），北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙勤。上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人孙勤保险合同纠纷一案，不服靖江……