买卖合同纠纷 （2019）粤06民终6679号

本案系买卖合同纠纷。本案二审时的争议焦点为华强经营部是否需向信华公司支付货款30000元及利息。经审查，华强经营部的经营者黄××于2006年7月11日向信华公司出具《欠款单》，确认欠信华公司货款30000元。2018年1月29日，信华公司向华强经营部寄送《货款催收公函》。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，信华公司的请求并未超过诉讼时效期间。双方签订《欠款单》时未约定付款时间，信华公司可以随时要求华强经营部付款，故华强经营部应向信华公司退还货款30000元。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，华强经营部未按照《欠款单》约定履行支付信华公司货款的义务，其迟延付款义务而占用资金期间给信华公司造成的损失即逾期利息应当支付。由于《催收函》要求华强经营部在收到函件5日内付款，原审认定利息从邮件退回之日起5日后即2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至郭凤鸣、信华公司清偿完毕之日止正确，本院予以确认。另，华强经营部的经营者黄××于2014年3月27日死亡，华强经营部一直未注销，且黄××生前与

本案系买卖合同纠纷。本案二审时的争议焦点为华强经营部是否需向信华公司支付货款30000元及利息。经审查，华强经营部的经营者黄××于2006年7月11日向信华公司出具《欠款单》，确认欠信华公司货款30000元。2018年1月29日，信华公司向华强经营部寄送《货款催收公函》。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，信华公司的请求并未超过诉讼时效期间。双方签订《欠款单》时未约定付款时间，信华公司可以随时要求华强经营部付款，故华强经营部应向信华公司退还货款30000元。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，华强经营部未按照

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6679号上诉人（原审被告）：郭凤鸣，女，汉族，1964年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区*************。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文泓，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****。法定代表人：卢志信，总经理。委托……