民间借贷纠纷 （2015）浙舟商终字第186号

本案的争议焦点为案涉债务是否为上诉人邵钰和黄斌的夫妻共同债务，即上诉人邵钰是否应对案涉债务承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生在邵钰和黄斌夫妻关系存续期间，上诉人邵钰主张该债务为黄斌个人债务，但未能提供证据证明其与黄斌在婚姻关系存续期间对于所得财产归各自所有以及该债务为黄斌个人债务作出明确约定，且作为债权人的叶素琴知道或应当知道该约定。上诉人邵钰在庭审中又明确承认家庭共同开支由邵钰和黄斌共同支付。对于被上诉人叶素琴抗辩该借款系黄斌和王文岳用于做资金生意，上诉人邵钰提供的证据也不足以否认该事实的存在。故原审认定案涉债务为黄斌和邵钰夫妻共同债务，并无不当。上诉人邵钰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案的争议焦点为案涉债务是否为上诉人邵钰和黄斌的夫妻共同债务，即上诉人邵钰是否应对案涉债务承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生在邵钰和黄斌夫妻关系存续期间，上诉人邵钰主张该债务为黄斌个人债务，但未能提供证据证明其与黄斌在婚姻关系存续期间对于所得财产归各自所有以及该债务为黄斌个人债务作出明确约定，且作为债权人的叶素琴知道或应当知

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟商终字第186号上诉人（原审被告）邵钰。委托代理人（特别授权代理）毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶素琴。原审被告王文岳。原审被告王英红。原审被告黄斌。上诉人邵钰为与被上诉人叶素琴、原审被告王文岳、王英红、黄斌民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于……