（2015）永行初字第00006号

原告贾相娥就相关问题向有关部门反映是其享有的合法权利，但其反映问题应依法到相关机关设立或指定的场所提出，原告贾相娥明知北京中南海周边地区不是信访场所，但原告仍去北京中南海周边地区上访，其行为扰乱了公共秩序，事实清楚。被告邯郸市公安局复兴区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项之规定，对原告贾相娥给予从重行政拘留十日的处罚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告请求确认被告邯郸市公安局复兴区分局于2014年7月4日作出的复公（郝）行罚决字（2014）第0377号行政处罚决定书违法的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原告请求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条规定的情形，没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告贾相娥要求确认被告邯郸市公安局复兴区分局于2014年7月4日作出的复公（郝）行罚决字（2014）第0377号行政处罚决定书违法及要求判令被告按照国家赔偿程

原告贾相娥就相关问题向有关部门反映是其享有的合法权利，但其反映问题应依法到相关机关设立或指定的场所提出，原告贾相娥明知北京中南海周边地区不是信访场所，但原告仍去北京中南海周边地区上访，其行为扰乱了公共秩序，事实清楚。被告邯郸市公安局复兴区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项之规定，对原告贾相娥给予从重行政拘留十日的处罚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告请求确认被告邯郸市公安局复兴区分局于2014年7月4日作出的复公（郝）行罚决字（2014）第0377号行政处罚决定书违法的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原告请求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔

河北省永年县人民法院行 政 判 决 书（2015）永行初字第00006号原告：贾相娥，农民。被告：邯郸市公安局复兴区分局。地址：河北省邯郸市复兴区建设大街**号。法定代表人：张海峰，该局局长。委托代理人：程建坤，该局工作人员。委托代理人：贾威，该局工作人员。原告贾相娥不服被告邯郸市公安局复兴区分局复公（郝）行罚决字（2014）第0377号公安行政处罚决定书一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉……