建设工程合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00407号

综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：萧县工程总公司请求官桥镇政府自1995年12月30日起支付54000元工程款的利息能否成立，一审判决是否适当。萧县工程总公司在1995年施工官桥镇政府的部分工程后，双方进行了结算，涉案工程价款总计为54000元，该款经当时的镇领导签字确认，应予认定，因官桥镇政府未予支付该款，一审判决官桥镇政府支付该款正确。官桥镇政府称该工程款并不存在及有关镇领导的签字确认不符合规定，依据不足且与事实不符，本院不予采信。因萧县工程总公司提供的工程决算单载明，其施工的工程包括建造水塔、房屋及新建道路、下水道，上述工程属于建筑法规定的建设工程范围，一审认定萧县工程总公司施工的工程不属于完整的工程范围，依据不足。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，官桥镇政府已于1995年

综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：萧县工程总公司请求官桥镇政府自1995年12月30日起支付54000元工程款的利息能否成立，一审判决是否适当。萧县工程总公司在1995年施工官桥镇政府的部分工程后，双方进行了结算，涉案工程价款总计为54000元，该款经当时的镇领导签字确认，应予认定，因官桥镇政府未予支付该款，一审判决官桥镇政府支付该款正确。官桥镇政府称该工程款并不存在及有关镇领导的签字确认不符合规定，依据不足且与事实不符，本院不予采信。因萧县工程总公司提供的工程决算单载明，其施工的工程包括建造水塔、房屋及新建道路、下水道，上述工程属于建筑法规定的建设工程范围，一审认定萧县工程总公

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00407号上诉人（一审原告）：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：邵长书，该公司总经理。委托代理人：许敬夫，该公司员工。委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：萧县官桥镇人民政府，住所地安徽省萧县。法定代表人：石强，该镇镇长。委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。上诉人安……