民间借贷纠纷 （2014）三民终字第191号

上诉人张荣庆于二审庭审后提供的银行往来凭证，不属于二审程序中的新证据，且与本案没有关联性，本院不予采信。二审中，到庭双方当事人争议的主要焦点问题是：上诉人张荣庆是否收到被上诉人卢荣庆出借的300万元。对此，本院根据到庭双方当事人的陈述、举证、质证情况，作如下综合分析与认定。上诉人张荣庆、廖新英及其委托代理人主张，1、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借条持有人只有履行了出借义务，该借条才发生法律效力。而本案中，被上诉人卢荣宗从未向张荣庆、廖新英提供过任何款项，因此，被上诉人卢荣宗所持有的借条从未生效。2、被上诉人卢荣宗将300万元款项打入罗永彬账户，与其无关。3、罗永彬向张仁森借款500万元，是罗永彬所借，原审法院对张仁森所做的《询问笔录》可以证明。4、在已经生效的沙县人民法院（2013）沙民初字第843号民间借贷案件中，项长明于2011年5月3日借款300万元给罗永彬，罗永彬亦陈述当天转给张荣庆，而本案中罗永彬又陈述从贵仁公司借款的500万元也于2011年5月3日转账给张荣庆，如果两种说法成立，那么2011年5月3日当天罗

上诉人张荣庆于二审庭审后提供的银行往来凭证，不属于二审程序中的新证据，且与本案没有关联性，本院不予采信。二审中，到庭双方当事人争议的主要焦点问题是：上诉人张荣庆是否收到被上诉人卢荣庆出借的300万元。对此，本院根据到庭双方当事人的陈述、举证、质证情况，作如下综合分析与认定。上诉人张荣庆、廖新英及其委托代理人主张，1、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借条持有人只有履行了出借义务，该借条才发生法律效力。而本案中，被上诉人卢荣宗从未向张荣庆、廖新英提供过任何款项，因此，被上诉人卢荣宗所持有的借条从未生效。2、被上诉人卢荣宗将300万元款

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第191号上诉人（原审被告）张荣庆，男，汉族，1968年3月4日出生，个体户。上诉人（原审被告）廖新英，女，汉族，1966年9月9日出生，无业。二上诉人的共同委托代理人林峰，福建智君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢荣宗，男，汉族，1962年4月11日出生，个体户。委托代理人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……