合同纠纷 （2017）京01民再104号

根据我国合同法相关规定，当事人可以约定由债务人向第三人履行债务，也就是由第三人代替债权人接受履行。但是在此种情况下，第三人只是债权人的辅助人，即帮助债权人接受债务人的履行，而第三人对债务人本身并不应享有合同上的独立请求权利，亦不独立负担合同上的任何义务。然而，从上述补充协议的约定内容来看，其中除约定由青鸟公司直接从宜华公司处受让包括4号厂房在内的固定资产外，还约定青鸟公司为受让上述资产需支付相应的对价款项，且宜华公司应负责向青鸟公司开具上述对价款项的发票，并约定若相关资产发生法律纠纷，相关权利及义务均由青鸟公司直接承担。不仅如此，除上述补充协议中明确约定的内容以外，在该协议的履行过程中，宜华公司在向4号厂房土地使用权人的发函中，亦明确表述该公司系将4号厂房的产权直接转让给青鸟公司，并要求该厂房的土地使用权人为青鸟公司办理相应的权利过户手续。此外，根据上述补充协议记载，该协议签订时青鸟公司虽系信达公司的全资子公司，但即便两公司之间存在相应控股关系，亦无法影响青鸟公司作为独立权利义务主体的法律地位。至于青鸟公司是否按照信达公司的安排受让包括4号厂房在内的固定资产，则系属于具体交易动机的范畴

根据我国合同法相关规定，当事人可以约定由债务人向第三人履行债务，也就是由第三人代替债权人接受履行。但是在此种情况下，第三人只是债权人的辅助人，即帮助债权人接受债务人的履行，而第三人对债务人本身并不应享有合同上的独立请求权利，亦不独立负担合同上的任何义务。然而，从上述补充协议的约定内容来看，其中除约定由青鸟公司直接从宜华公司处受让包括4号厂房在内的固定资产外，还约定青鸟公司为受让上述资产需支付相应的对价款项，且宜华公司应负责向青鸟公司开具上述对价款项的发票，并约定若相关资产发生法律纠纷，相关权利及义务均由青鸟公司直接承担。不仅如此，除上述补充协议中明确约定的内容以外，在该协议的履行过程中，宜华公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民再104号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：惠州北大青鸟光电有限公司，住所地惠阳区平潭镇田布独石管理区塘背园4号厂房。法定代表人：刘为民，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京市庆之律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国熙，男，1966年9月25日出生。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宜华健康医疗股份有限公司，住所……