民间借贷纠纷 （2015）河市民三终字第64号

一、关于韦永福于2013年4月13日出具给宋伟的《借条》是否真实、有效的问题。该《借条》为韦永福亲笔书写并交给了宋伟，对此，韦永福予以认可，故《借条》的真实性本院予以认定。宋伟、韦永福双方均为自然人，双方之间的借贷关系为民间借贷关系，属借款合同范畴，受合同法调整。根据我国合同法的规定，有下列情形之一的，构成合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。宋伟、韦永福双方之间的借款合同并未存在上述情形，因此，合同有效。有效合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，宋伟作为出借方是否履行了约定的出借义务，是认定本案借款合同是否生效以及宋伟是否对韦永福享有相应债权的关键。根据证据规则的相关规定，宋伟对其是否履行了约定的出借义务负有举证责任，宋伟为此举出了韦永福出具的《借条》为证，从该《借条》的内容来看，所记载的内容具体、明确、表述清晰，无其他寓意或不同理解，亦无涉及其他债权债务的关联，足以证明以下法律事实：一、双方之间存在借贷合同关系；二、借款方已借

一、关于韦永福于2013年4月13日出具给宋伟的《借条》是否真实、有效的问题。该《借条》为韦永福亲笔书写并交给了宋伟，对此，韦永福予以认可，故《借条》的真实性本院予以认定。宋伟、韦永福双方均为自然人，双方之间的借贷关系为民间借贷关系，属借款合同范畴，受合同法调整。根据我国合同法的规定，有下列情形之一的，构成合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。宋伟、韦永福双方之间的借款合同并未存在上述情形，因此，合同有效。有效合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第64号上诉人（一审被告）：韦永福。委托代理人：韦铁民，广西维日律师事务所律师。委托代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋伟。委托代理人：韦锋，广西真意律师事务所律师。上诉人韦永福因与被上诉人宋伟民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院……