（2013）柳市执议字第9号

由于范建玲、陈明生未按与覃海兰、刘志源签订的《租赁协议》履行互为办理产权过户手续，柳州仲裁委已作出（2011）柳仲案裁字第014号裁决书，该裁决书符合法律规定，范建玲、陈明生提出不予执行的请求无理，故作出（2013）南执异字第9号执行裁定予以驳回。申请复议人称：柳州仲裁委作出（2011）柳仲案裁字第014号裁决书适用法律不当，导致执行法院作出驳回其异议的（2013）南执异字第9号执行裁定书错误，故向上级法院提出复议申请。本院查明：范建玲、陈明生夫妇与覃海兰、刘志源夫妇于2003年6月27日签订《租赁协议》，约定双方相互租赁对方房屋居住，租金互为对方每月向银行支付的按揭款，租期至2010年12月10日止，并明确“各自房产证各自办，租约期满后，各自过户房产证给对方”。租期满后，因范建玲、陈明生不同意办理房产证而引发纠纷。后经柳州仲裁委作出（2011）柳仲案裁字第014号裁决书，裁定：申请人与被申请人各自将各自所有的房屋产权过户给对方，并于收到本裁决书之日起十日内互相配合办理产权过户手续。为此，覃海兰、刘志源持该裁决书向柳南区法院申请执行。在执行期间，范建玲、陈明生认为本案应当不予执行并向执

由于范建玲、陈明生未按与覃海兰、刘志源签订的《租赁协议》履行互为办理产权过户手续，柳州仲裁委已作出（2011）柳仲案裁字第014号裁决书，该裁决书符合法律规定，范建玲、陈明生提出不予执行的请求无理，故作出（2013）南执异字第9号执行裁定予以驳回。申请复议人称：柳州仲裁委作出（2011）柳仲案裁字第014号裁决书适用法律不当，导致执行法院作出驳回其异议的（2013）南执异字第9号执行裁定书错误，故向上级法院提出复议申请。本院查明：范建玲、陈明生夫妇与覃海兰、刘志源夫妇于2003年6月27日签订《租赁协议》，约定双方相互租赁对方房屋居住，租金互为对方每月向银行支付的按揭款，租期至2010年12月

广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）柳市执议字第9号申请复议人（被执行人）：范建玲。申请复议人（被执行人）：陈明生，系范建玲丈夫。申请执行人：覃海兰。申请执行人：刘志源，系覃海兰丈夫。申请复议人范建玲、陈明生不服柳州市柳南区人民法院（2013）南执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：由于范建玲、陈明生未按与……