民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2868号

本案中，根据查明的事实，虽然所涉资金往来发生于陈振华与刘雅琴夫妻关系存续期间，但所涉借条均系刘雅琴个人出具，部分借条系事后补写，而钱柏珠与刘雅琴系母女关系，原审法院据此认定钱柏珠与陈振华、刘雅琴之间并无借贷合意，较为合理，本院予以认定。钱柏珠以借贷关系成立为由，上诉要求两被上诉人承担还款责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23，960元，由上诉人钱柏珠负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年四月十九日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。 搜索“”

本案中，根据查明的事实，虽然所涉资金往来发生于陈振华与刘雅琴夫妻关系存续期间，但所涉借条均系刘雅琴个人出具，部分借条系事后补写，而钱柏珠与刘雅琴系母女关系，原审法院据此认定钱柏珠与陈振华、刘雅琴之间并无借贷合意，较为合理，本院予以认定。钱柏珠以借贷关系成立为由，上诉要求两被上诉人承担还款责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23，960元，由上诉人钱柏珠负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2868号上诉人（原审原告）钱柏珠，女，1954年1月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡纯轶，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈振华，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈雪来（系陈振华父亲），1956年9月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）刘雅琴，女，1981年10月……