走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）德刑二初字第26号

本案中，虽然被告人苟波对贩卖毒品一事矢口否认。但现有证据足以证实其参与贩卖毒品。理由如下：1.本案中监控录像显示被告人苟波携带与公安机关查获的毒品同样的外包装盒子进入格林联盟酒店；2.被告人苟波的辩解不能成立。被告人苟波第一次供述辩解称看到酒店3楼有房间没关门，进去偷东西。第二次辩解称是去酒店收取被告人刘素明所欠的2.6万元钱。其辩解前后矛盾，且与本案的证据有多处矛盾：第一，苟波辩称去偷东西，但其没有任何作案工具，且其使用的手机基站位置显示其是从绵竹一路赶往酒店，如是偷东西，其也不可能事先知晓酒店3楼有门没锁。其辩解明显不合常理、不合逻辑；第二，苟波辩称是去收取刘素明的欠款。首先，苟波并没有欠条印证二人之间有债务关系，且其所说的金额2.6万元也与现场查获的毒资金额11万元相差甚远。其次，11万元现金与被告人刘素明及毒品买家王某某所述的交易金额基本一致，进一步印证二人是在酒店交易毒品的说法。再次，侦查人员是在302房间抓获被告人苟波，而刘素明开的房间是208房间，如果其要归还借款，没有必要以他人名义（王某某）另开房间，且有不相关人员在场。由此可见，被告人苟波的辩解前后矛盾，且明显不合逻辑

本案中，虽然被告人苟波对贩卖毒品一事矢口否认。但现有证据足以证实其参与贩卖毒品。理由如下：1.本案中监控录像显示被告人苟波携带与公安机关查获的毒品同样的外包装盒子进入格林联盟酒店；2.被告人苟波的辩解不能成立。被告人苟波第一次供述辩解称看到酒店3楼有房间没关门，进去偷东西。第二次辩解称是去酒店收取被告人刘素明所欠的2.6万元钱。其辩解前后矛盾，且与本案的证据有多处矛盾：第一，苟波辩称去偷东西，但其没有任何作案工具，且其使用的手机基站位置显示其是从绵竹一路赶往酒店，如是偷东西，其也不可能事先知晓酒店3楼有门没锁。其辩解明显不合常理、不合逻辑；第二，苟波辩称是去收取刘素明的欠款。首先，苟波并没有欠

四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑二初字第26号公诉机关四川省德阳市人民检察院。被告人苟波，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住绵竹市剑南镇小南街**号。因犯贩卖毒品罪，于2001年1月9日被本院判处有期徒刑十五年，于2009年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。辩护人李军……