买卖合同纠纷 （2017）藏01民申5号

原审法院严格依其当事人送达地址确认书中载明的再审申请人公司所在地址，以法院专递方式邮寄送达关于本案的相关法律文书，该邮件于2016年6月17日送达至该公司两次，均被拒绝退回，本院在再审申请阶段经审查确认原审邮寄送达的地址准确无误，故应视为原审法院送达有效，再审申请人四川川建公司经原审人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院据此作出缺席判决并无不当，再审申请人四川川建公司称其原审缺席判决，严重违反法定程序的再审申请理由不成立，应予驳回。针对再审申请人提出的对商砼方量从未进行结算，对部分《收货单》中无指定人员签字确认的申请理由，本院认为,被申请人西藏建峰公司在原审中提交了大量收货单据，本院在复查期间重新对收货单据原件进行核实，所有收货单据上均载明了商砼的种类、已完成的方量以及送货时间等内容，且均由双方于2015年11月5日签订的《商品混凝土销售合同补充协议》中明确指定的送货签收人的签收确认，由于再审申请人四川川建公司的缺席，原审法院依据《商品混凝土销售合同》及《补充协议》、《收货单》判决再审申请人四川川建公司累计拖欠商砼款2454477.5元以及违约金736343.1元的

原审法院严格依其当事人送达地址确认书中载明的再审申请人公司所在地址，以法院专递方式邮寄送达关于本案的相关法律文书，该邮件于2016年6月17日送达至该公司两次，均被拒绝退回，本院在再审申请阶段经审查确认原审邮寄送达的地址准确无误，故应视为原审法院送达有效，再审申请人四川川建公司经原审人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院据此作出缺席判决并无不当，再审申请人四川川建公司称其原审缺席判决，严重违反法定程序的再审申请理由不成立，应予驳回。针对再审申请人提出的对商砼方量从未进行结算，对部分《收货单》中无指定人员签字确认的申请理由，本院认为,被申请人西藏建峰公司在原审中提交了大量收货

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏01民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：陈小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏建峰商砼销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：侯高峰，系该公司总经……