（2015）南市民再字第23号

首先，张善钊并未举证证明其签订《协议书》时存在被胁迫的情形；其次，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，一方利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平，而本案中并不存在上述规定的显失公平的情形；最后，黄扬辉于2011年8月16日就已将其所掌管的会计账簿等财务资料移交给张善钊，由于黄扬辉负责经营饭店的时间仅5个月，张善钊对饭店经营也并非没有经验，因此在接收黄扬辉移交的财务资料后的一两个月内，张善钊应当可以对这些材料进行查阅并了解饭店由黄扬辉负责经营期间的盈亏情况，若张善钊在查账后认为《协议书》约定的权利义务存在不公平的情形，其应及时与黄扬辉沟通协商，但张善钊迟至黄扬辉将其诉至法院后的2012年11月2日才向法院提出撤销《协议书》，已超过法律规定的一年时间；张善钊虽提出其在2011年8月初就已经向黄扬辉提出撤销《协议书》的要求，但其未能举证证明，法院对张善钊的陈述不予采信。综上，本案《协议书》签订时并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，且张善钊提出撤销《协议书》时已超过法定的一年期间，对于张善钊反诉要求撤销《协

首先，张善钊并未举证证明其签订《协议书》时存在被胁迫的情形；其次，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，一方利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平，而本案中并不存在上述规定的显失公平的情形；最后，黄扬辉于2011年8月16日就已将其所掌管的会计账簿等财务资料移交给张善钊，由于黄扬辉负责经营饭店的时间仅5个月，张善钊对饭店经营也并非没有经验，因此在接收黄扬辉移交的财务资料后的一两个月内，张善钊应当可以对这些材料进行查阅并了解饭店由黄扬辉负责经营期间的盈亏情况，若张善钊在查账后认为《协议书》约定的权利义务存在不公平的情形，其应及时与黄扬

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民再字第23号申请再审人（原审原告、反诉被告）：黄扬辉。委托代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：陆锦珍，广西欣源律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：张善钊。被申请人（原审被告）：张斯明。被申请人（原审被告）：张梅。以上三位被申请人的共同委托代理人：罗立，广西广合律师事务所律师。申请再审人黄扬辉因与被申请……