买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05287号
裁判要旨
《供购黄豆协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应该按照该《供购黄豆协议》的约定进行履行。张志久按照约定供应货物，李章程、孙世红应该按照约定支付货款。该案中，双方对发生于2014年5月8日的货款136080元及2014年5月9日的货款79810元均没有异议，有争议的在于5月15日、5月26日的货款61004元，该货款结算处李章程、刘国庆均没有签字，孙世红予以认可金额，李章程不予认可。本院认为，该货款发生在《供购黄豆协议》之后，张志久以共同债务起诉且作为共同购买一方的权利承受人认可该笔债务，本院对于该货款予以认可。李章程打款61000元，张志久予以认可是偿还了该货款。刘国庆与孙世红系夫妻关系，该货款发生在夫妻感情存续期间，其对货款应该共同偿还，张志久亦明确不对刘国庆的继承人主张权利，因此对于孙世红应该在遗产继承范围内偿还债务的抗辩不予认可。关于孙世红抗辩的月清年结问题，《供购黄豆协议》约定的是为减轻供方资金周转压力届时月清年结，从目的而言，月清年结应该理解为按月清理货款。因此对于张志久起诉要求李章程、孙世红支付货款的诉讼请求该院依法予以支持。关于张志久起诉的资金占用
摘要
《供购黄豆协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应该按照该《供购黄豆协议》的约定进行履行。张志久按照约定供应货物，李章程、孙世红应该按照约定支付货款。该案中，双方对发生于2014年5月8日的货款136080元及2014年5月9日的货款79810元均没有异议，有争议的在于5月15日、5月26日的货款61004元，该货款结算处李章程、刘国庆均没有签字，孙世红予以认可金额，李章程不予认可。本院认为，该货款发生在《供购黄豆协议》之后，张志久以共同债务起诉且作为共同购买一方的权利承受人认可该笔债务，本院对于该货款予以认可。李章程打款61000元，张志久予以认可是偿还了该货款。刘国庆
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05287号上诉人（原审被告）：李章程。委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志久。委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。原审被告孙世红。委托代理人刘洪利。上诉人李章程与被上诉人张志久、原审被告孙世红买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年3月29日作出（2014）碚法民初字第03827号……