租赁合同纠纷 （2016）湘05民终1074号

潘泽华、潘永成与方小园、周建华、周恭信均系租赁合同的甲方，潘泽华、潘永成为本案必须共同进行诉讼的当事人。经告知付秀云等补充提供潘泽华、潘永成的相关信息材料，付秀云等人未能提供，不能确定明确的被告（方小园等人亦不能提供潘泽华、潘永成的相关信息资料），致不能通知必须参加诉讼的当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定：驳回付秀云、唐景鑫、周恭粮、周恭祥、周恭敏的起诉。付秀云上诉请求：撤销（2016）湘0581民初92号民事裁定书；判令方小园、周建华、周恭信将付秀云与唐景鑫、周恭粮、周恭祥、周恭敏等人的渔塘恢复原状。事实和理由：付秀云在起诉方小园、周建华、周恭信时，向一审法院提供了该三人的身份资料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第209条之规定，原审裁定驳回其起诉，属于适用法律不当。2009年周恭信等人为开采煤矸石，租用付秀云等8户的鱼塘堆放土石方，在双方当事人未见面的情况下，签订鱼塘租赁合同后，仅支付了三年租金，鱼塘至今未恢复原状，损害了付秀云等人的合法权益，一审未予支持其诉请不当

潘泽华、潘永成与方小园、周建华、周恭信均系租赁合同的甲方，潘泽华、潘永成为本案必须共同进行诉讼的当事人。经告知付秀云等补充提供潘泽华、潘永成的相关信息材料，付秀云等人未能提供，不能确定明确的被告（方小园等人亦不能提供潘泽华、潘永成的相关信息资料），致不能通知必须参加诉讼的当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定：驳回付秀云、唐景鑫、周恭粮、周恭祥、周恭敏的起诉。付秀云上诉请求：撤销（2016）湘0581民初92号民事裁定书；判令方小园、周建华、周恭信将付秀云与唐景鑫、周恭粮、周恭祥、周恭

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1074号上诉人（原审原告）付秀云。委托代理人邓朝智，城步县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）方小园。被上诉人（原审被告）周建华。被上诉人（原审被告）周恭信。被上诉人（原审原告）唐景鑫。被上诉人（原审原告）周恭粮。被上诉人（原审原告）周恭祥组。被上诉人（原审原告）周恭敏。上诉人付秀云因与被上诉人方小园、周建华、周恭信、唐景……