离婚纠纷 （2018）赣02民终244号

原、被告双方在离婚诉讼被法院驳回之后，双方并未能和好，仍分居生活且已满二年。原告夏某现再次提出离婚请求，被告盛某1亦表示同意，因此，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故对原告夏某离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子女的抚育问题。原、被告婚生子女盛某2、盛某3二人，年龄较小，一直随被告盛某1的父母生活，随意改变生活环境不利于子女成长，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，且结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，由被告抚养成年更为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条的规定，“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。因此本案原告夏某应负担必要的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费

夏某、盛某1离婚纠纷二审民事判决书 离婚纠纷

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终244号上诉人（原审原告）：夏某，女，1989年9月13日出生，汉族，江西省乐平市人，农民，住乐平市。上诉人（原审被告）：盛某1，男，1989年7月26日出生，汉族，江西省乐平市人，农民，住乐平市。委托诉讼代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师。夏某与盛某1离婚纠纷一案，双方均不服乐平市人民法院（2018）赣0281民初2904号民……