（2015）浙杭商终字第941号

姚晓翔提供的《借款协议书》与杭州联合银行结算业务申请书能够互相印证，共同证明姚晓翔与钱永军之间达成借款合意及姚晓翔已经实际出借1000000元款项的事实。施春美对姚晓翔与钱永军之间的借款关系持异议，但无证据证明。原审法院据此确认姚晓翔与钱永军双方民间借贷关系成立。关于施春美是否应当承担共同还款责任，根据婚姻法司法解释（二）之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而根据婚姻法第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因施春美也无有效证据证明本案中存在应当认定为个人债务的上述法定情形，故施春美拒绝承担共同还款责任的依据不足，不予支持。关于利息，姚晓翔主张的利息过高，原审法院酌情调整至同期银行贷款基准利率的4倍予以支持，超出部分不予支持。钱永军经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合

姚晓翔提供的《借款协议书》与杭州联合银行结算业务申请书能够互相印证，共同证明姚晓翔与钱永军之间达成借款合意及姚晓翔已经实际出借1000000元款项的事实。施春美对姚晓翔与钱永军之间的借款关系持异议，但无证据证明。原审法院据此确认姚晓翔与钱永军双方民间借贷关系成立。关于施春美是否应当承担共同还款责任，根据婚姻法司法解释（二）之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而根据婚姻法第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第941号上诉人（原审被告）：施春美。委托代理人（特别授权代理）：孔滨、周飞波。被上诉人（原审原告）：姚晓翔。委托代理人（特别授权代理）：李ＸＸ。被上诉人（原审被告）：钱永军。上诉人施春美为与被上诉人姚晓翔、钱永军民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……