合同纠纷 （2017）川01民终13483号

黄永凤等与龙泉农投公司所签订的《拆迁安置协议》，虽从形成上看系基于意思自治，但该合同所涉及“两权”（农用地经营使用权和集体建设用地使用权）流转、农村居民集中安置等，均与成都市特定区域的城乡改革相关，因该协议履行所发生的争议，不属于人民法院的主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回黄永凤、何章全、何超、何依然、何文彬的起诉。本院认为，虽然黄永凤等与龙泉农投公司所签订的协议名义上为拆迁安置协议，但该项目系生态移民项目，即系政策原因的移民项目，不属于征地拆迁项目。该合同涉及的农用地经营使用权和集体建设用地使用权流转、农村居民集中安置等，均与特定区域的城乡改革相关，因该协议履行所发生的争议，不属于人民法院民事案件的主管范围。综上，上诉人黄永凤、何章全、何超、何依然、何文彬的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　苟　峰审判员　付冬琦审判员　于　洋二〇一七年十月二十三日书记员　张　梅

黄永凤等与龙泉农投公司所签订的《拆迁安置协议》，虽从形成上看系基于意思自治，但该合同所涉及“两权”（农用地经营使用权和集体建设用地使用权）流转、农村居民集中安置等，均与成都市特定区域的城乡改革相关，因该协议履行所发生的争议，不属于人民法院的主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回黄永凤、何章全、何超、何依然、何文彬的起诉。本院认为，虽然黄永凤等与龙泉农投公司所签订的协议名义上为拆迁安置协议，但该项目系生态移民项目，即系政策原因的移民项目，不属于征地拆迁项目。该合同涉及的农用地经营使用权和集体建设用地使用权流转、农村居民集中安置等，均与特定区域的

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13483号上诉人（原审原告)：黄永凤，女，1967年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告)：何章全，男，1963年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告)：何超，女，1989年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告)：何依然，女，2011年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。……