著作权合同纠纷 （2018）川01民初182号

拟酷公司与地瓜公司所举示的上述证据能相互印证，具有真实性并与争议事实具有关联性，本院予以采信。综合上述证据的内容，能够证明：在涉案《游戏代理发行协议》签订前，地瓜公司已完成涉案游戏的开发，地瓜公司于2016年11月16日和25日两次向拟酷公司发送了游戏的内测版本后，双方于2016年11月28日签订了《游戏代理发行协议》。拟酷公司经内部员工对游戏测试后向地瓜公司提出了游戏体验方面及系统使用方面的意见，并提出了调整和优化意见；地瓜公司于2016年12月9日至2017年5月22日期间，先后7次发送了游戏的修改优化版本，2次发送了审核包。因拟酷公司一直未认可地瓜公司提交的版本，涉案游戏未上线导入用户进行测试。 （二）关于地瓜公司是否存在将涉案游戏更名后另售的行为 拟酷公司认为地瓜公司存在将涉案游戏更名后另售的行为，举示了以下证据： 1.（2018）沪东证经字第1113号公证书，显示地瓜公司于2014年5月26日在工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统中备案，网站负责人彭新龙，网站首页网址为××，点击该网址，出现“曙光”游戏的图片界面。 2.（2017）沪东

拟酷公司与地瓜公司所举示的上述证据能相互印证，具有真实性并与争议事实具有关联性，本院予以采信。综合上述证据的内容，能够证明：在涉案《游戏代理发行协议》签订前，地瓜公司已完成涉案游戏的开发，地瓜公司于2016年11月16日和25日两次向拟酷公司发送了游戏的内测版本后，双方于2016年11月28日签订了《游戏代理发行协议》。拟酷公司经内部员工对游戏测试后向地瓜公司提出了游戏体验方面及系统使用方面的意见，并提出了调整和优化意见；地瓜公司于2016年12月9日至2017年5月22日期间，先后7次发送了游戏的修改优化版本，2次发送了审核包。因拟酷公司一直未认可地瓜公司提交的版本，涉案游戏未上线导入用户进

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初182号 原告（反诉被告）：上海拟酷网络科技有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号A幢1090室。 法定代表人：徐博，执行董事。 委托诉讼代理人：舒芳，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都地瓜网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道1999号成都……