（2014）南行终字第00091号

上诉人王国生在一审诉讼中提交的豫RT—0591机动车行车证载明车主为牛会生、南阳畅达公司联营分公司，交运管豫宛字0025591号公路运输营运证载明单位为畅达公司，车辆行驶证号豫RT—0591。被上诉人追缴规费及公路养路费违章车辆暂扣凭证是对准畅达公司，其作出的《答复》仅是对追缴规费的过程予以叙述，对该车纠纷问题告知王国生应通过法定程序与畅达公司或现车主之内解决。该《答复》没有对豫RT—0591出租车归属进行确认，也没有对王国生设置权利和义务，并未侵害王国生的合法权益，因此，上诉人王国生请求确认《答复》违法的理由不能成立，本院不予支持。上诉人王国生一审诉讼中虽然提交两份车辆买卖协议，但是，没有提交相关证据予以佐证，对该两份车辆买卖协议的真实性、合法性、证据效力，本案中不作评判。因为上诉人王国生没有提交车辆转移登记的相关材料，也没有提供有效证据证实其车辆买卖协议的真实性、合法性，以及被上诉人从其手中将该车扣押的有效证据，现原豫RT—0591号出租车更换车辆后仍在进行营运。其请求返还车辆一审法院不予支持，并无不妥，本院也予以维持。上诉人认为其购买了该车，应先确认车辆产权归属后另寻途径主张权利

上诉人王国生在一审诉讼中提交的豫RT—0591机动车行车证载明车主为牛会生、南阳畅达公司联营分公司，交运管豫宛字0025591号公路运输营运证载明单位为畅达公司，车辆行驶证号豫RT—0591。被上诉人追缴规费及公路养路费违章车辆暂扣凭证是对准畅达公司，其作出的《答复》仅是对追缴规费的过程予以叙述，对该车纠纷问题告知王国生应通过法定程序与畅达公司或现车主之内解决。该《答复》没有对豫RT—0591出租车归属进行确认，也没有对王国生设置权利和义务，并未侵害王国生的合法权益，因此，上诉人王国生请求确认《答复》违法的理由不能成立，本院不予支持。上诉人王国生一审诉讼中虽然提交两份车辆买卖协议，但是，没有提

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南行终字第00091号上诉人（一审原告）王国生。委托代理人ＸＸ。被上诉人（一审被告）南阳市交通运输局。法定代表人王志凯，任局长。委托代理人任晓，该局法律顾问。上诉人王国生为交通运输管理及返还车辆纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2012）宛行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王国生委托代理……