借款合同纠纷 （2019）川01民初3612号

张本华向何克明、李晓华出借款项，有何克明、李晓华出具的《借条》、相应转账凭证以及双方经过结算后签订的《协议书》作为印证，双方之间形成了民间借贷法律关系，本案中双方的争议焦点在于张本华对李晓华、何克明的诉请是否已经超过诉讼时效，以及龙兴公司的保证责任是否因为超过保证期间而免除。 1.张本华对李晓华、何克明的诉请是否已经超过诉讼时效。案涉《协议书》明确载明李晓华、何克明的最后一笔还款时间为2014年6月30日，而在期限届满前的2014年6月29日，何克明单独向张本华出具《承诺书》，承诺于2014年10月5日归还借张本华的钱中的500万元，张本华并未提出反对意见，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案中张本华对何克明诉请之诉讼时效应从2014年10月6日起算。何克明称不能确定《承诺书》中承诺归还的款项是本案所涉借款，但其未提交证据证明双方之间还存在其他借款，故对该答辩意见本院不予支持。何克明于本案所涉借款诉讼时效届满前的2016年9月29日再次在案涉《承诺书》上签名，

张本华向何克明、李晓华出借款项，有何克明、李晓华出具的《借条》、相应转账凭证以及双方经过结算后签订的《协议书》作为印证，双方之间形成了民间借贷法律关系，本案中双方的争议焦点在于张本华对李晓华、何克明的诉请是否已经超过诉讼时效，以及龙兴公司的保证责任是否因为超过保证期间而免除。 1.张本华对李晓华、何克明的诉请是否已经超过诉讼时效。案涉《协议书》明确载明李晓华、何克明的最后一笔还款时间为2014年6月30日，而在期限届满前的2014年6月29日，何克明单独向张本华出具《承诺书》，承诺于2014年10月5日归还借张本华的钱中的500万元，张本华并未提出反对意见，故根据《最高人民法院关于审理民事案件

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3612号 原告：张本华，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何良艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洪培，四川公生明律师事务所律师。 被告：李晓华，女，1967年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：何克明，……