（2015）亳刑终字第00514号

原审被告人常某让与自己所在单位没有真实商品交易的广博公司为单位开具增值税专用发票，并用于抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大。鉴于常某有自首情节，在侦查阶段将已抵扣的税款全部退缴，依法应予减轻处罚。本院二审期间，涡阳县司法局对常某进行了社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。综合考量常振兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审法院对其所作量刑并非畸轻，故对抗诉机关所提原判量刑畸轻的抗诉意见及出庭检察员与之相同的意见不予支持；对常振兴及其辩护人请求维持原判的意见予以采纳。一审法院未对常某进行社区矫正评估，程序存有瑕疵，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　平审判员　梅　林审判员　罗　炜二〇一六年二月二十五日书记员　张皓源附：本案相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理

原审被告人常某让与自己所在单位没有真实商品交易的广博公司为单位开具增值税专用发票，并用于抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大。鉴于常某有自首情节，在侦查阶段将已抵扣的税款全部退缴，依法应予减轻处罚。本院二审期间，涡阳县司法局对常某进行了社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。综合考量常振兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审法院对其所作量刑并非畸轻，故对抗诉机关所提原判量刑畸轻的抗诉意见及出庭检察员与之相同的意见不予支持；对常振兴及其辩护人请求维持原判的意见予以采纳。一审法院未对常某进行社区矫正评估，程序存有瑕疵，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00514号抗诉机关（原公诉机关）涡阳县人民检察院。原审被告人常某，男，汉族，1971年7月10日出生于安徽省涡阳县，原涡阳县医药总公司新兴分公司负责人，住涡阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月5日投案，次日被山西省万荣县公安局取保候审。2014年10月17日万荣县公安局将本案移送涡阳县公安局管辖，2015年1月14日常……