房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鲁01行终986号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，根据赵军和槐荫房管局提供的证据，张庄村委会作为案涉房屋所在土地的所有权人和槐荫房管局共同作为甲方，同赵煜签订房屋拆迁补偿初步安置协议书，不能确认该协议书属于行政协议性质。槐荫房管局作为协议一方，与赵煜签订拆迁补偿初步安置协议书，系基于西城公司就张刘片区城中村改造项目村居整合服务工作对槐荫房管局作出的委托，该协议涉及的相应权利义务如补偿款的发放、安置房的分配等，应由委托人西城公司承担。而西城公司作为普通民事主体，其在张刘片区城中村改造项目中并不具备行政管理职责,槐荫房管局作为西城公司的受委托人，更不具备法定的安置补偿职责。因此，赵军请求判令槐荫住建局（槐荫房管局）履行的安置补偿职责，明显不属于槐荫住建局（槐荫房管局）的权限范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告赵军的起诉。 上诉人上诉称，上诉人父母
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，根据赵军和槐荫房管局提供的证据，张庄村委会作为案涉房屋所在土地的所有权人和槐荫房管局共同作为甲方，同赵煜签订房屋拆迁补偿初步安置协议书，不能确认该协议书属于行政协议性质。槐荫房管局作为协议一方，与赵煜签订拆迁补偿初步安置协议书，系基于西城公司就张刘片区城中村改造项目村居整合服务工作对槐荫房管局作出的委托，该协议涉及的相应权利义务如补偿款的发放、安置房的分配等，应由委托人西城公司承担。而西城公司作为普通民
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终986号 上诉人（一审原告）赵军，女，1967年7月8日出生，汉族，住济南市。 委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人李呈滨，该局工作人员。 委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 一审第三人赵煜，男，1975年11月23……