建设工程施工合同纠纷 （2019）粤19民终3240号

本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对惠阳建总公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，本案中，刘小平系以其与惠阳建总公司之间存在合同关系为依据提起本案诉讼，其并未对宁长寿提出相应的诉请，故一审法院追加宁长寿为本案第三人参加诉讼，程序并无不当。其次，关于惠阳建总公司是否应支付案涉工程款的问题。根据惠阳建总公司与宁长寿签订的《协议书》可见，宁长寿以惠阳建总公司的名义承建案涉常平富盈山水华庭建设工程，并经惠阳建总公司同意成立了常平富盈山水华庭建设工程项目部，该项目部由宁长寿负责。而刘小平签订的案涉《市政管网工程承包合同书》落款处加盖有惠阳建总公司富盈山水华庭工程项目部的印章，并有阳三元的签字确认。惠阳建总公司虽否认存在惠阳建总公司富盈山水华庭工程项目部印章，但根据刘小平的举证以及前述所认定事实，在惠阳建总公司未能提交相反证据予以反驳的情况下，足以认定前述承包合同系阳三元代表宁长寿以惠阳建总公司名义与刘小平签订。在无证据反映刘小平在签订前述合同时明确知晓宁长寿与惠阳建总公司之间存在挂靠关系

本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对惠阳建总公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，本案中，刘小平系以其与惠阳建总公司之间存在合同关系为依据提起本案诉讼，其并未对宁长寿提出相应的诉请，故一审法院追加宁长寿为本案第三人参加诉讼，程序并无不当。其次，关于惠阳建总公司是否应支付案涉工程款的问题。根据惠阳建总公司与宁长寿签订的《协议书》可见，宁长寿以惠阳建总公司的名义承建案涉常平富盈山水华庭建设工程，并经惠阳建总公司同意成立了常平富盈山水华庭建设工程项目部，该项目部由宁长寿负责。而刘小平签订的案

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3240号上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道**。法定代表人：吴建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余科宏，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：刘永辉，湖南湘华……