（2015）佛中法民一终字第2065号

冯灿铭并非高村合作社与冯某某、萧某某、杜某某诉讼案件的当事人，亦非高村合作社与中信致诚所签订的委托代理合同的相对人。冯灿铭上诉所提出的理由，实质是对上述三案件的诉讼主体资格及高村合作社在该三案件中能否委托诉讼代理人提出异议，而案件诉讼主体资格及诉讼代理人的身份认定属于法院审查范围，冯灿铭权就此提起诉讼请求撤销上述三案件的起诉及请求确认高村合作社与中信致诚所的委托代理合同无效。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回冯灿铭的起诉并无不当。冯灿铭上诉所称于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。冯灿铭的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　睿代理审判员　　谭允仪代理审判员　　袁秋华二〇一五年十月十日书　记　员　　杨雅静第4页共4页

冯灿铭并非高村合作社与冯某某、萧某某、杜某某诉讼案件的当事人，亦非高村合作社与中信致诚所签订的委托代理合同的相对人。冯灿铭上诉所提出的理由，实质是对上述三案件的诉讼主体资格及高村合作社在该三案件中能否委托诉讼代理人提出异议，而案件诉讼主体资格及诉讼代理人的身份认定属于法院审查范围，冯灿铭权就此提起诉讼请求撤销上述三案件的起诉及请求确认高村合作社与中信致诚所的委托代理合同无效。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回冯灿铭的起诉并无不当。冯灿铭上诉所称于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。冯灿铭的上诉理由不能成立，本

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民一终字第2065号上诉人（原审原告）冯灿铭，男，汉族，1945年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人黎德光，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇东秀村高村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人冯铭新，社长。委托代理人许诗文，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）广东中信致诚律师……