民间借贷纠纷 （2017）皖15民终1354号

在庭审举证中王瑶自认其为借款人属认定事实错误，在庭审中王瑶只是承认2011年5月12日曾经向涂志乐借过300万元，该300万元已归还，并没有明确承认2013年8月4日借条其为借款人。二、一审法院认以涂志乐筹措借款需要融资成本为由否认上诉人多汇的176万元的理由明显不合理。因涂志乐并未对110万元的前期利息提出诉讼请求，一审法院将筹措借款的融资成本（利息）作为判决依据超出了涂志乐的诉讼请求范围。一审中涂志乐也没有提供证据证明筹措借款是否需要融资成本、融资成本是多少，该事实仅是一审法院的主观推测，因此不能作为否认上诉人还款已大于涂志乐借款的数额。三、上诉人有新证据足以认定证明其汇款给涂志乐共计1556.8万元，多出涂志乐借款554.8万元。所以一审法院以融资成本为由判决上诉人承担110万元不合理。四、王贻成出具的2013年8月4日借条中特别注明每个月还贰拾万元，证明双方已明确约定了还款时间，按该约定涉案借款应于2014年2月4日全部还清，因此涂志乐2017年4月才提起诉讼明显超过诉讼时效。涂志乐辩称，一、一审庭审中王瑶认可其在借条上签字认可借款人身份，可以查阅一审的庭审录像和笔录，其代理人

在庭审举证中王瑶自认其为借款人属认定事实错误，在庭审中王瑶只是承认2011年5月12日曾经向涂志乐借过300万元，该300万元已归还，并没有明确承认2013年8月4日借条其为借款人。二、一审法院认以涂志乐筹措借款需要融资成本为由否认上诉人多汇的176万元的理由明显不合理。因涂志乐并未对110万元的前期利息提出诉讼请求，一审法院将筹措借款的融资成本（利息）作为判决依据超出了涂志乐的诉讼请求范围。一审中涂志乐也没有提供证据证明筹措借款是否需要融资成本、融资成本是多少，该事实仅是一审法院的主观推测，因此不能作为否认上诉人还款已大于涂志乐借款的数额。三、上诉人有新证据足以认定证明其汇款给涂志乐共计15

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1354号上诉人（原审被告）：王贻成，男，1965年8月26日生，汉族，住安徽省霍山县，上诉人（原审被告）：王瑶，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，两上诉人共同委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：涂志乐，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：易伟，……