租赁合同纠纷 （2015）承民终字第299号

上诉人鸿基公司是天安小区的施工单位，天安小区项目部是鸿基公司设立的临时机构，尹永年作为项目部经理，代表公司从事经营管理活动，系职务行为，法律后果应由鸿基公司承担。上诉人鸿基公司和被上诉人黄淑香之间的租赁关系成立，租赁合同合法有效，被上诉人黄淑香已全面履行义务，上诉人鸿基公司应承担给付租赁费的义务。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5545.00元，由上诉人承德鸿基建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　裴赤博审　判　员　　曹朴实代理审判员　　王立娟二〇一五年三月二十七日书　记　员　　付相如 搜索“”

上诉人鸿基公司是天安小区的施工单位，天安小区项目部是鸿基公司设立的临时机构，尹永年作为项目部经理，代表公司从事经营管理活动，系职务行为，法律后果应由鸿基公司承担。上诉人鸿基公司和被上诉人黄淑香之间的租赁关系成立，租赁合同合法有效，被上诉人黄淑香已全面履行义务，上诉人鸿基公司应承担给付租赁费的义务。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5545.00元，由上诉人承德鸿基建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　裴赤博审　判　员　

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第299号上诉人（原审被告）承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路利民小区1号楼3单元206室。法定代表人孙景和，董事长。委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄淑香。委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹永年。委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人承德鸿……