买卖合同纠纷 （2014）济商终字第74号

被保险人为原告庞元春的涉案车辆鲁H×××××重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，造成该车、第三者车辆及路边树木、桥体、电线杆不同程度受损，事实清楚，证据充分，应予认定。根据相关法律规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障、享有保险金请求权的人，本案中，原告庞元春系涉案车辆的被保险人，保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司依约应支付原告相应的保险金，故对被告辩解涉案车辆所有人为梁山县金鼎汽车服务有限公司、不能显示原告对涉案车辆拥有保险利益的辩解理由不予采纳。原告的驾驶员姜士宝支付了第三者车辆损失费2400元，路边桥体、电线杆、树木损坏赔偿费8000元，原告庞元春支付了施救费11600元，公安机关和税务部门均出具相关证据证明，故对原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求予以支持，对被告辩解公安机关出具的赔付凭证不能证明物品实际损失程度及税务部门出具的票据中数额明显过高的辩解理由不予采纳。原告提供的完税证中的纳税人并非原告，不能证明原告支付了相关税费，故对原告要求被告赔偿税费643.8元的诉讼请求不予支持，对被告辩解税费643.8元已包含在施救费中、不应重复主张的辩解理

被保险人为原告庞元春的涉案车辆鲁H×××××重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，造成该车、第三者车辆及路边树木、桥体、电线杆不同程度受损，事实清楚，证据充分，应予认定。根据相关法律规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障、享有保险金请求权的人，本案中，原告庞元春系涉案车辆的被保险人，保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司依约应支付原告相应的保险金，故对被告辩解涉案车辆所有人为梁山县金鼎汽车服务有限公司、不能显示原告对涉案车辆拥有保险利益的辩解理由不予采纳。原告的驾驶员姜士宝支付了第三者车辆损失费2400元，路边桥体、电线杆、树木损坏赔偿费8000元，原告庞元春支付了

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第74号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。负责人李瑞庆，经理。委托代理人（特别授权）宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞元春。委托代理人（特别授权）许汝珍。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁商初字第702号民事判决，向本院提起上诉……