民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1614号

本案是民间借贷纠纷。通过庭审查明的事实，结合双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点是一、2016年1月18日前，钟文峰实际出借给黄建成的借款本金是多少；二、钟文峰的诉请应否支持的问题。首先，2016年1月18日前，钟文峰实际出借给黄建成的借款本金是多少的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案诉讼中，钟文峰主张其与黄建成于2016年1月11日通过结算，黄建成欠其借款本金700万元、利息180万元，但钟文峰未能提供任何证据证实该主张。虽然钟文峰向一审法院提供了黄建成分别于2015年3月15日、5月9日和7月7日向其立下的借款500万元、60万元和33万元的三张借据的复印件，但由于钟文峰未能提供原件进行核对，黄建成、黄海清不予认可且庭审中不予质证，对钟文峰以上述三份借据及出借现金共借款700万元本金给黄建成的主张，一审法院不予采信。即使钟文峰向一审法院提交了2016年1月11日黄建成与其签订的三份《借款合同》和黄建成出具的一张《借条》，庭审中，钟文峰确认上述三份《借款合同》和20

本案是民间借贷纠纷。通过庭审查明的事实，结合双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点是一、2016年1月18日前，钟文峰实际出借给黄建成的借款本金是多少；二、钟文峰的诉请应否支持的问题。首先，2016年1月18日前，钟文峰实际出借给黄建成的借款本金是多少的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案诉讼中，钟文峰主张其与黄建成于2016年1月11日通过结算，黄建成欠其借款本金700万元、利息180万元，但钟文峰未能提供任何证据证实该主张。虽然钟文峰向一审法院提供了黄建成分别于2015年3月

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1614号上诉人（原审原告）：钟文峰，男，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：黄建成，男，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海清，男，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼……