重婚 （2019）京02刑终643号

被告人窦胜军无视国家法律规定，在与配偶合法婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，依法应予处罚，故判决：一、被告人窦胜军犯重婚罪，判处拘役六个月。二、随案移送的手机等物品依法予以处理。窦胜军的上诉理由为：1.原判认定其构成重婚罪的事实不清、证据不足，其与李某1之间是委托代孕关系，没有以夫妻名义共同生活。2.证人马某、单某、曹某、辛某2等人的证言，来京人员信息登记表等证据在真实性、合法性方面存在疑问；证人李某1、李某3的证言，被害人葛某的陈述，微信聊天记录、视听资料等证据不能证明其与李某1以夫妻名义共同生活的事实。3.本案侦查程序、一审程序存在重大违法。综上，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。辩护人的辩护意见为：原判认定窦胜军犯重婚罪的证据不充分，在案证据不能证明窦胜军与李某1以夫妻名义共同生活。北京市人民检察院第二分院审查意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，窦胜军提出的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回窦胜军的上诉，维持原判。经审理查明：原判认定窦胜军犯重婚罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证

被告人窦胜军无视国家法律规定，在与配偶合法婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，依法应予处罚，故判决：一、被告人窦胜军犯重婚罪，判处拘役六个月。二、随案移送的手机等物品依法予以处理。窦胜军的上诉理由为：1.原判认定其构成重婚罪的事实不清、证据不足，其与李某1之间是委托代孕关系，没有以夫妻名义共同生活。2.证人马某、单某、曹某、辛某2等人的证言，来京人员信息登记表等证据在真实性、合法性方面存在疑问；证人李某1、李某3的证言，被害人葛某的陈述，微信聊天记录、视听资料等证据不能证明其与李某1以夫妻名义共同生活的事实。3.本案侦查程序、一审程序存在重大违法。综上，请求二审法

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终643号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦胜军，男，1970年12月24日出生于河北省沧州市，汉族，硕士研究生文化，案发前系北京市丰台区和义街道办事处工作人员，户籍地为北京市丰台区；因涉嫌犯重婚罪于2018年2月2日被羁押，同年2月14日被逮捕，同年4月18日被取保候审。指定辩护人郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。……