（2014）鄂武汉中行终字第00022号

李振国房屋遭拆除事实发生在2007年4月，李振国如认为拆除行为是违法行政行为并要求赔偿损失，应在法定期限内起诉。而李振国在2013年7月才起诉，己过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告李振国的起诉。上诉人李振国不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的福利房于2007年3月被强拆，但是没有任何行政部门承认是其作出的强拆行为，经过上诉人的不断上访，直到2013年6月6日才从被上诉人武汉市汉南区经济和信息化局和第三人武汉市汉南区国有资产营运有限公司的“答复意见书”中知道由两被上诉人和第三人共同实施。而被上诉人武汉市汉南区城市管理执法局的《违法建设拆除通知书》也一直没有送达给我，因此上诉人提起行政诉讼没有过起诉期限。请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、确认被上诉人的强制拆除行为违法，判决两被上诉人和第三人赔偿我的损失。被上诉人武汉市汉南区城市管理执法局辩称：上诉人李振国未经城市规划部门的批准，擅自搭建违法建设50平方米，我局于2007年对其下达《违法通知书》和《违法建设拆除通知书》，并进

李振国房屋遭拆除事实发生在2007年4月，李振国如认为拆除行为是违法行政行为并要求赔偿损失，应在法定期限内起诉。而李振国在2013年7月才起诉，己过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告李振国的起诉。上诉人李振国不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的福利房于2007年3月被强拆，但是没有任何行政部门承认是其作出的强拆行为，经过上诉人的不断上访，直到2013年6月6日才从被上诉人武汉市汉南区经济和信息化局和第三人武汉市汉南区国有资产营运有限公司的“答复意见书”中知道由两被上诉人和第三人共同

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂武汉中行终字第00022号上诉人（原审原告）李振国，男，1948年4月22日出生，汉族，河南省许昌市人，武汉市汉南建材总公司退休职工。委托代理人李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市汉南区城市管理执法局。法定代表人王东仿，男，该局局长。委托代理人李汉明，男，1967年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，该局工作人员……