侵权责任纠纷 （2021）京02民终5601号

二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，王艺涛欲驾车离开市场时，被保安陈安民拦住。王艺涛本应妥善处理纠纷，注意行车安全，但王艺涛不顾陈安民挡在车前的实际情况，重新启动车辆，在陈安民打开其车门后未及时停止制动，反而继续行驶，严重违反行车安全的基本规范。王艺涛作为车辆驾驶人，对行车安全应负更高的注意义务，故对事故的发生应负主要责任。陈安民在执行安保工作时，未注意开展工作的方式方法与安全尺度，在王艺涛欲启动车辆时不仅不及时避让，反而强行开门拦车，对王艺涛的驾驶产生干扰，对事故的发生应负次要责任。根据双方的过错情节及责任程度，法院认定王艺涛的责任比例为60%，陈安民的责任比例为40%。王艺涛的赔偿责任由杜建明承担，陈安民的赔偿责任由京铁保安公司承担。现京铁保安公司已向陈锐生支付赔偿款和案件受理费共计107588.94元，杜建明应按60%的比例向京铁保安公司支付其应承担的赔偿费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决：一、杜建明于判决生效之日起七日内向北京京铁卫士保安服务有限公司支付赔偿款和

二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，王艺涛欲驾车离开市场时，被保安陈安民拦住。王艺涛本应妥善处理纠纷，注意行车安全，但王艺涛不顾陈安民挡在车前的实际情况，重新启动车辆，在陈安民打开其车门后未及时停止制动，反而继续行驶，严重违反行车安全的基本规范。王艺涛作为车辆驾驶人，对行车安全应负更高的注意义务，故对事故的发生应负主要责任。陈安民在执行安保工作时，未注意开展工作的方式方法与安全尺度，在王艺涛欲启动车辆时不仅不及时避让，反而强行开门拦车，对王艺涛的驾驶产生干扰，对事故的发生应负次要责任。根据双方的过错情节及责

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5601号上诉人（原审被告）：杜建明，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：北京京铁卫士保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-133。法定代表人：杜全喜，经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。上诉人杜建明因与被上诉人北京京铁卫士保安服务有限公司（下称京铁保安公司）侵……