生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙01民终66号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，工行羊坝头支行作为大门汽车栏杆的所有者及管理者应当时刻注意进出大门的车辆状况，及时抬升或者降落栏杆以便车辆或者行人进出大门，曹敏麟骑自行车欲通过大门时，与降落的栏杆相碰，导致曹敏麟连同自行车一起从右侧倒地，因此，工行羊坝头支行应当承担相应的侵权责任，但曹敏麟应当就该事故的损害后果与工行羊坝头支行的侵权行为之间的因果关系提供证据加以证明。曹敏麟认为本案事故造成了其右前额部受伤，左腿疼痛，眼睛视力模糊等损害后果。据原审法院查明的事实，曹敏麟在2013年7月31日确诊为头部外伤，同时病历记载其双膝部痛半年，但并未涉及眼部检查，同年8月2日的检查结果为右眼玻璃体视网膜粘连性改变可能，同年12月11日的医学影像诊断为左侧髋臼前盂唇可疑轻微撕裂，在该期间，曹敏麟多次前往医院，均未就左侧髋关节进行检查。原审法院认为，曹敏麟头部确诊的受伤部位为右前额，受伤部位并未及于眼睛，故该损害结果是否会导致曹敏麟眼睛疾病（包括右眼玻璃体视网膜粘连性改变可能、左眼黄斑变性）仍需曹敏麟进一步提供证据加以证明，而曹敏麟的左腿受伤结果，曹敏麟在2013年12月11日才检查确

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，工行羊坝头支行作为大门汽车栏杆的所有者及管理者应当时刻注意进出大门的车辆状况，及时抬升或者降落栏杆以便车辆或者行人进出大门，曹敏麟骑自行车欲通过大门时，与降落的栏杆相碰，导致曹敏麟连同自行车一起从右侧倒地，因此，工行羊坝头支行应当承担相应的侵权责任，但曹敏麟应当就该事故的损害后果与工行羊坝头支行的侵权行为之间的因果关系提供证据加以证明。曹敏麟认为本案事故造成了其右前额部受伤，左腿疼痛，眼睛视力模糊等损害后果。据原审法院查明的事实，曹敏麟在2013年7月31日确诊为头部外伤，同时病历记载其双膝部痛半年，但并未涉及眼部检查，同年8月2日的检查结果为右

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终66号上诉人（原审原告）曹敏麟。委托代理人胡肖庆、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。负责人钟伟刚，行长。委托代理人张辉，该行员工。委托代理人叶敏，该行员工。上诉人曹敏麟为与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不……