承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）州民一终字第773号

由于民事诉讼法规定第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，被上诉人周福珍及原审其他原告对原审判决并未提出异议，故原审判决涉及该部分的事项，本院不予审理。根据上诉人胡庆华的上诉请求，确定本案的争议焦点为：一是“阳湾”柑桔树是周福珍一人栽种还是周福珍与周福清共同栽种及上诉人胡庆华是否可以享受“阳湾”未登记在承包经营权证中0.32亩地的补偿款；二是村组是否是本案的适格当事人。关于焦点一，由于周福珍管理的“阳湾”土地与周福清管理的“阳湾”土地是不同的地块，上诉人胡庆华又没有扎实有效的证据证明该土地上的柑桔树系其夫周福清与周福珍共同栽种管理，故在其他案件中认定周福清管理的“阳湾”土地上栽种的柑桔树系周福珍与周福清共同栽种，与本案中认定周福珍管理的“阳湾”土地内柑桔树系周福珍一人栽种管理并不矛盾，因此该土地上柑桔树的青苗补偿费应归周福珍享有。在以周明先为户名的第一轮及第二轮“阳湾（羊湾）”土地的土地承包经营权证中均登记为1.3亩，而实际上本案争议的补偿款中，显示“羊湾（阳湾）”有1.62亩土地被征收，对多出的0.32亩，被上诉人周福珍称是其挖其他的土

由于民事诉讼法规定第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，被上诉人周福珍及原审其他原告对原审判决并未提出异议，故原审判决涉及该部分的事项，本院不予审理。根据上诉人胡庆华的上诉请求，确定本案的争议焦点为：一是“阳湾”柑桔树是周福珍一人栽种还是周福珍与周福清共同栽种及上诉人胡庆华是否可以享受“阳湾”未登记在承包经营权证中0.32亩地的补偿款；二是村组是否是本案的适格当事人。关于焦点一，由于周福珍管理的“阳湾”土地与周福清管理的“阳湾”土地是不同的地块，上诉人胡庆华又没有扎实有效的证据证明该土地上的柑桔树系其夫周福清与周福珍共同栽种管理，故在其他案件中

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第773号上诉人（原审原告）胡庆华，女，1971年10月1日出生，土家族，保靖县人。委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周福珍，女，1953年3月15日出生，汉族，保靖县人。委托代理人向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。原审原告周福香，女，1962年10月6日出生，汉族，保靖县人。原审……