装饰装修合同纠纷 （2016）苏07民终1929号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，凤凰大酒店将其酒店外立面装饰、内部装饰工程发包给没有建筑施工企业资质的瞿东施工，后瞿东又将凤凰大酒店一二楼大厅柱子翻新、墙地面处理等工程违法分包给周有立施工，因此，周有立与瞿东双方之间签订的《大理石翻新晶面处理协议书》属无效合同。但是周有立所施工工程已竣工并交付使用，故周有立可以要求瞿东给付工程款。2013年7月21日，瞿东的雇佣人员嵇友康确认周有立施工款项为57000元，已付1万元。2013年8月11日，瞿东也确认了周有立的施工总量，因此，瞿东应当给付周有立工程款47000元。对于瞿东辩称周有立施工存在质量问题，其被实际扣款53000元不应当再支付款项的意见，因涉案工程已经实际交付使用，瞿东未能提供证据证实周有立所施工部分存在质量问题，故不予采纳。对于周有立主张利息的诉讼请求，原审法院认为，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。周有立、凤凰大酒店均认可酒店于2013年8月份试营业，因此周有立主张瞿东按照中国人民银行同期

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，凤凰大酒店将其酒店外立面装饰、内部装饰工程发包给没有建筑施工企业资质的瞿东施工，后瞿东又将凤凰大酒店一二楼大厅柱子翻新、墙地面处理等工程违法分包给周有立施工，因此，周有立与瞿东双方之间签订的《大理石翻新晶面处理协议书》属无效合同。但是周有立所施工工程已竣工并交付使用，故周有立可以要求瞿东给付工程款。2013年7月21日，瞿东的雇佣人员嵇友康确认周有立施工款项为57000元，已付1万元。2013年8月11日，瞿东也确认了周有立的施工总量，因此，瞿东应当给付周有立工程款47000元。对于瞿东辩称

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1929号上诉人（原审原告）周有立。委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）瞿东。被上诉人（原审被告）嵇友康。被上诉人（原审被告）连云港苍梧凤凰大酒店有限公司。法定代表人高云军，该公司董事长。委托代理人朱斌，该公司经理。上诉人周有立因与被上诉人瞿东、嵇友康、连云港苍梧凤凰大酒店有限公司（以下简称……