（2016）浙11刑终67号

被告人邹权忠伙同他人在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人邹权忠以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹权忠在抢劫犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹权忠在归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹权忠一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人邹权忠及其辩护人请求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　明审　判　员　　李秀勤代理审判员　　章作添二〇一六年三月三十一日代书　记员　　王姗姗 百度搜索“”

被告人邹权忠伙同他人在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人邹权忠以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹权忠在抢劫犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹权忠在归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹权忠一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人邹权忠及其辩护人请求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终67号原公诉机关浙江省云和县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹权忠。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于云和县看守所。辩护人肖建湘，湖南正君律师事务所律师。云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人邹权忠犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙1125刑初10号刑事判决。原审被……