建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终4442号

刘文国实际施工人身份得到水电八局认可，且四川权通公司在施工过程中支付刘文国涉案工程款项的事实、四川权通公司称替刘文国支付部分劳务费用的主张，足以证明刘文国是涉案工程的实际施工人，四川权通公司辩称双方为合作施工，因未提供任何证据证明，不予采纳。对于四川权通公司主张的替刘文国支付的工人工资中，双方对工人身份及工资数额存在争议的劳务费用。工人是由刘文国组织，刘文国为实际施工人。因此，此关系是刘文国与工人之间的权利义务关系。四川权通公司虽然出具刘文国书写所欠工人工资的欠条，但该欠款所记载工资应该由刘文国予以支付，四川权通公司也无义务为刘文国代为支付。因四川权通公司未提供充分证据证明该欠款项已实际支付及实际支付数额，对四川权通公司主张的双方存在争议的工资支付数额，不予支持。对四川权通公司可能存在的给部分人员多支付的工资，四川权通公司可另行主张权利。对于四川权通公司主张的替刘文国支付的没有争议的部分工人工资。刘文国虽不确认四川权通公司是否实际支付，但其同意把该部分工资从工程总款中扣除，由四川权通公司负责对此部分劳务费用的实际结算及责任承担，因此对双方认可的四川权通公司替刘文国支付的1465244元

刘文国实际施工人身份得到水电八局认可，且四川权通公司在施工过程中支付刘文国涉案工程款项的事实、四川权通公司称替刘文国支付部分劳务费用的主张，足以证明刘文国是涉案工程的实际施工人，四川权通公司辩称双方为合作施工，因未提供任何证据证明，不予采纳。对于四川权通公司主张的替刘文国支付的工人工资中，双方对工人身份及工资数额存在争议的劳务费用。工人是由刘文国组织，刘文国为实际施工人。因此，此关系是刘文国与工人之间的权利义务关系。四川权通公司虽然出具刘文国书写所欠工人工资的欠条，但该欠款所记载工资应该由刘文国予以支付，四川权通公司也无义务为刘文国代为支付。因四川权通公司未提供充分证据证明该欠款项已实际支付及

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4442号上诉人（原审被告）：四川权通劳务有限公司。法定代表人：权通，总经理。委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文国。委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法律师事务所律师。上诉人四川权通劳务有限公司（以下简……