盗窃 （2017）苏05刑终835号

被告人杜杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人杜杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人杜杰辩称其系坦白，虽有前科但并非累犯，赃物均已追缴，原判量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。本案有经原审庭审举证、质证的被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明及发破案经过、抓获经过等证据在卷，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人杜杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杜杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人杜杰辩称量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人杜杰的犯罪事实和量刑情节，原审判决量刑并未不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳

被告人杜杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人杜杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人杜杰辩称其系坦白，虽有前科但并非累犯，赃物均已追缴，原判量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。本案有经原审庭审举证、质证的被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终835号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜杰，男，1974年4月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，工人，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被安徽省明光市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被取保候审，同年9月12日……