保险纠纷 （2021）津01民辖17号

原、被告订立合同时，约定由被告所在地法院管辖，该院对本案无管辖权，故将本案移送天津市南开区人民法院审理。天津市南开区人民法院认为，本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》法［2014］260号规定，本案应由天津铁路运输法院管辖，故报请上级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保险合同纠纷，在保险单特别约定处载明由被告所在地人民法院管辖，该约定管辖条款合法有效。根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》法［2014］260号规定，本案由天津铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　　王鸿云审判员　　史军锋审判员　　杨　威二〇二一年二月七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《

原、被告订立合同时，约定由被告所在地法院管辖，该院对本案无管辖权，故将本案移送天津市南开区人民法院审理。天津市南开区人民法院认为，本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》法［2014］260号规定，本案应由天津铁路运输法院管辖，故报请上级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保险合同纠纷，在保险单特别约定处载明由被告所在地

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖17号原告：孙丽娟，女，1984年1月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：高媛，经理。原告孙丽娟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险合同纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2020年10月29日立案。原告诉称……