民间借贷纠纷 （2016）渝05民终6466号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，汪惠举示了刘涛出具的借条，借条能够反映刘涛向汪惠借的真实意思表示以及汪惠以现金方式交付刘涛借款的事实，汪惠负责书写自身名字及身份证号不影响借条的效力，且汪惠解释自行书写的原因也存在合理性，一审法院认定汪惠、刘涛之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款、第三款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，汪惠举示了刘涛出具的借条，借条能够反映刘涛向汪惠借的真实意思表示以及汪惠以现金方式交付刘涛借款的事实，汪惠负责书写自身名字及身份证号不影响借条的效力，且汪惠解释自行书写的原因也存在合理性，一审法院认定汪惠、刘涛之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。《最高

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6466号上诉人(原审被告)：刘涛，男，族。委托诉讼代理人：凌忠实，重庆原野律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小军，重庆通安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪惠，女，汉族。委托代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人汪惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9097号民事判决，……