买卖合同纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第2139号

俊怡公司、热滚公司之间的买卖关系合法有效，俊怡公司已经按约向热滚公司提供了货物，热滚公司收取货物后，未能及时给付剩余货款，显属违约。对此，热滚公司应当承担给付俊怡公司货款的民事责任。热滚公司辩称双方对赞助费进行了约定，但其证据不足，对此不予采信。根据双方约定的结款周期及付款日期，热滚公司应在2013年4月20日前给付货款，俊怡公司主张逾期付款利息于法有据，但由于双方未对利息计算方式予以约定，且热滚公司在原审审理期间支付了部分款项，故对俊怡公司诉请的利息予以调整。原审法院遂判决：1、热滚公司于判决生效之日起十日内给付俊怡公司货款646，914元；2、热滚公司于判决生效之日起十日内偿付俊怡公司逾期付款利息（分别以846，914元为基数自2013年4月21日起至2013年9月4日止、以646，914元为基数自2013年9月5日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案一审案件受理费12，269元，减半收取计6，134.50元，财产保全费4，754元，共计10，888.50元，由热滚公司负担。热滚公司不服原审判决，提出上诉称，俊怡公司应当按照《销售和品牌推广协议》向热滚公司支付

俊怡公司、热滚公司之间的买卖关系合法有效，俊怡公司已经按约向热滚公司提供了货物，热滚公司收取货物后，未能及时给付剩余货款，显属违约。对此，热滚公司应当承担给付俊怡公司货款的民事责任。热滚公司辩称双方对赞助费进行了约定，但其证据不足，对此不予采信。根据双方约定的结款周期及付款日期，热滚公司应在2013年4月20日前给付货款，俊怡公司主张逾期付款利息于法有据，但由于双方未对利息计算方式予以约定，且热滚公司在原审审理期间支付了部分款项，故对俊怡公司诉请的利息予以调整。原审法院遂判决：1、热滚公司于判决生效之日起十日内给付俊怡公司货款646，914元；2、热滚公司于判决生效之日起十日内偿付俊怡公司逾期

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第2139号上诉人（原审被告）上海热滚玖玖娱乐有限公司。被上诉人（原审原告）上海俊怡国际贸易有限公司。委托代理人徐宇洋、吴华，上海申勤律师事务所律师。上诉人上海热滚玖玖娱乐有限公司（以下简称热滚公司）因与被上诉人上海俊怡国际贸易有限公司（以下简称俊怡公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第……