建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终4137号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”本案中，杜祖尧作为涉案工程的实际施工人实际进行了施工，鼎豪公司对此予以认可，因杜祖尧提交的相关结算单据为复印件，鼎豪公司以该证据不是原件为由不予认可欠款事实。现杜祖尧主张实际付款为190万元，该190万元是否是支付的杜祖尧的全部工程款，鼎好公司不予举证，也未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对杜祖尧依据结算单复印件主张的欠款事实，一审法院予以确认。3.关于利息问题。根据杜祖尧提交的济南市中级人民法院（2019）鲁01执异1033号裁定书载明，鼎豪公司自认已于2017年11月30日和2017年12月29日将工程竣工验收资料提供给了明仁公司。现杜祖尧主张以458066元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。4.关
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”本案中，杜祖尧作为涉案工程的实际施工人实际进行了施工，鼎豪公司对此予以认可，因杜祖尧提交的相关结算单据为复印件，鼎豪公司以该证据不是原件为由不予认可欠款事实。现杜祖尧主张实际付款为190万元，该190万元是否是支付的杜祖尧的全部工程款，鼎好公司不予举证，也未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对杜祖尧依据结算单复印件主张的欠款事实，一审法院予以确认。3.关于利息问题。根据杜祖尧提交的济南市中级人民法院（20
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4137号上诉人（原审被告）：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王中华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜祖尧，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住山东省德州市。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法……