（2014）佛中法知民初字第252号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。奥迪动漫申请的名称为“玩具（魔法棒581101）”的外观设计专利，已获国家知识产权局授权，现仍处于有效状态，依法应受保护。由于中美百货店确认被诉侵权产品确系由其所销售，故本案的争议焦点为：一、被诉侵权设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围；二、中美百货店销售的被诉侵权产品是否有合法来源；三、中美百货店的行为若构成侵权，应承担何种方式的民事责任。一、被诉侵权设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围的问题根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。同时，以一般消费者的知识水平和认知能力，进行整体观察、综合判断，判定被诉侵权产品与专利是否构成相同或相近似。本案被诉侵权产品与专利产品用途相同，属于同类产品，可以进行近似性对比。将被诉侵权设计与授权外观设计相比对，两者的相同之处在于：均由上、中、下三部分组成。上部为蝴蝶状的设计，中间有一个被心形装饰线条围绕

本案为侵害外观设计专利权纠纷。奥迪动漫申请的名称为“玩具（魔法棒581101）”的外观设计专利，已获国家知识产权局授权，现仍处于有效状态，依法应受保护。由于中美百货店确认被诉侵权产品确系由其所销售，故本案的争议焦点为：一、被诉侵权设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围；二、中美百货店销售的被诉侵权产品是否有合法来源；三、中美百货店的行为若构成侵权，应承担何种方式的民事责任。一、被诉侵权设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围的问题根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民初字第252号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蔡晓东，总经理。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。委托代理人：王平，广东宏诚律师事务所律师助理。被告：佛山市禅城区中美百货店，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：赵水林。委托代理人：马国卫，该店员工。委托代理人：王平，该店员工。原告广东奥迪动漫……