买卖合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第00543号

武汉鼎兴公司、湖北恒基公司之间签订的《矿渣粉购销合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按该合同约定履行相应义务。武汉鼎兴公司依约履行合同义务后，湖北恒基公司应当按照合同约定向武汉鼎兴公司支付相应货款。湖北恒基公司辩称无证据证明其差欠武汉鼎兴公司货款，认为结算单上“陈雪芳”、“阳丽”并非其公司员工，“湖北恒基有限公司结算专用章”也并非其公司所有的印章，根据原审法院调取的湖北恒基公司购买社会保险的情况可以看出，陈雪芳从2012年5月5日即开始在湖北恒基公司上班，并于2012年6月开始缴纳社会保险，可以认定陈雪芳就是湖北恒基公司员工，故湖北恒基公司应对陈雪芳签署的结算单承担责任；但加盖的“湖北恒基有限公司结算专用章”，明显与湖北恒基公司名称不一致，武汉鼎兴公司也未能提交相应证据证实该印章系湖北恒基公司所有和使用，故“阳丽”签署的结算单不予认可。综上，原审法院确认湖北恒基公司差欠武汉鼎兴公司的货款总额为2，072，310元。按照合同约定，最后付款时间应为最后一次结账日后的次月26日即2013年1月26日。湖北恒基公司没有按照合同约定的

武汉鼎兴公司、湖北恒基公司之间签订的《矿渣粉购销合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按该合同约定履行相应义务。武汉鼎兴公司依约履行合同义务后，湖北恒基公司应当按照合同约定向武汉鼎兴公司支付相应货款。湖北恒基公司辩称无证据证明其差欠武汉鼎兴公司货款，认为结算单上“陈雪芳”、“阳丽”并非其公司员工，“湖北恒基有限公司结算专用章”也并非其公司所有的印章，根据原审法院调取的湖北恒基公司购买社会保险的情况可以看出，陈雪芳从2012年5月5日即开始在湖北恒基公司上班，并于2012年6月开始缴纳社会保险，可以认定陈雪芳就是湖北恒基公司员工，故湖北

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第00543号上诉人（原审被告）：湖北恒基建材工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街张吴村91号。法定代表人：李善忠，该公司董事长。委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：武汉鼎兴四方商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区122街坊景苑小区1栋3门14号。法定代表人：洪燕，该公……