（2017）苏05民终7939号

鲍峰皓在农行吴中支行处办理了银联借记卡，即与农行吴中支行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，并受到法律保护。鲍峰皓主张案涉借记卡在2016年12月18日0时50分至0时52分期间在江西余干县发生的资金减少系他人持伪卡进行的交易，应当对此承担举证责任。鲍峰皓称案涉借记卡在上述时间段内被锁在其担任法定代表人的印象吴韵财务室保险柜内，其本人未取用也未授权他人取用该借记卡。但本案自资金减少所对应交易发生至2017年1月10日鲍峰皓向公安机关报案相距23天，鲍峰皓曾在案涉交易后2日即持卡取现，亦在此期间就卡内资金有多次交易，但却未在第一时间报案，且公安机关对于鲍峰皓的报案亦未有明确的侦查结果。结合案涉借记卡资金减少的时间、地点、鲍峰皓报案的时间来看，鲍峰皓所提供的证据尚不足以证明案涉资金减少系因他人持有伪卡交易造成，鲍峰皓据此要求农行吴中支行承担赔偿责任，缺乏足够的事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回鲍峰皓的诉讼请求。案件受理费减半收取81元，由鲍峰皓负担。二审中，当事人未提

鲍峰皓在农行吴中支行处办理了银联借记卡，即与农行吴中支行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，并受到法律保护。鲍峰皓主张案涉借记卡在2016年12月18日0时50分至0时52分期间在江西余干县发生的资金减少系他人持伪卡进行的交易，应当对此承担举证责任。鲍峰皓称案涉借记卡在上述时间段内被锁在其担任法定代表人的印象吴韵财务室保险柜内，其本人未取用也未授权他人取用该借记卡。但本案自资金减少所对应交易发生至2017年1月10日鲍峰皓向公安机关报案相距23天，鲍峰皓曾在案涉交易后2日即持卡取现，亦在此期间就卡内资金有多次交易，但却未在第一时间

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7939号上诉人（原审原告)：鲍峰皓，男，1980年1月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告)：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。主要负责人：樊震宙，该支行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。上……