保险纠纷 （2016）豫17民终1521号

原告在被告公司投保了《吉祥如意A款两全保险》和××保险》，并交纳了保费，双方当事人建立了保险合同关系。原告称保险单上不是其本人签名，但不申请对签名进行鉴定，并且缴纳了保险费，视为认可该保险关系。其保险合同关系自原告签署保险单，缴纳保费后即已建立。原告称交纳首期保费半月后才收到被告的保险合同，不影响其保险合同关系，原被告均应按保险合同约定履行义务。原告所患“乙肝肝硬化失代偿期、脾亢”未能达到保险合同约定的理赔条件，原告要求被告理赔的证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项条之规定，原审法院判决：驳回原告龚卫东要求被告新华人寿保险股份有××保险金40000元的诉讼请求。诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担宣判后，龚卫东不服向本院上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。1、其在签订保险合同时没有看到保险条款也不知道该条款约定“肝硬化失代偿期”需要达到腹水、黄疸、脾大、××四个条件才能获得赔偿，原判以未到达保险合同约定的理赔条件为由，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清；2、××保险》第5.4.10条款对“肝硬

原告在被告公司投保了《吉祥如意A款两全保险》和××保险》，并交纳了保费，双方当事人建立了保险合同关系。原告称保险单上不是其本人签名，但不申请对签名进行鉴定，并且缴纳了保险费，视为认可该保险关系。其保险合同关系自原告签署保险单，缴纳保费后即已建立。原告称交纳首期保费半月后才收到被告的保险合同，不影响其保险合同关系，原被告均应按保险合同约定履行义务。原告所患“乙肝肝硬化失代偿期、脾亢”未能达到保险合同约定的理赔条件，原告要求被告理赔的证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项条之规定，原审法院判决：驳回原告龚卫东要求被告

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1521号上诉人（原审原告）龚卫东，男，1970年9月10日出生，汉族。委托代理人王辉，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称新华人寿驻马店支公司）。代表人周向坡，该公司总经理。委托代理人易春辉，系该公司工作人员。委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。上诉人龚卫东华因保险合同纠……